"Rosto da criança foi tatuado sem autorização durante a convenção 'Tattoo Week', em outubro de 2022, na capital paulista. Em nota, tatuador pediu desculpas por usar foto sem consultar a família e disse que a imagem começou a ser coberta.
O caso ocorreu em outubro do ano passado e ganhou repercussão depois que a mãe da criança, Daniele de Oliveira Cantanhede, mais conhecida como Preta Lagbara, denunciou que a imagem não havia sido autorizada pelos pais nem pelo fotógrafo autor do registro.
Moradora do Rio de Janeiro, ela contou ao g1, na época, que soube por internautas que o rosto do filho havia sido tatuado em uma pessoa desconhecida da capital paulista. Uma ação, então, foi ajuizada em dezembro de 2022 para que a identidade da pessoa tatuada fosse revelada.
Agora, outra ação foi ajuizada pela defesa da família para pedir indenização tanto para o tatuador quanto para a organização do Tatto Week. O valor pedido não foi divulgado.
"Eu e a advogada Letícia Domingos queremos esclarecer que, após inúmeras tentativas de resolução amigável tatuador, não foi possível chegar a um acordo, pois o tatuador Neto Coutinho dispensou o antigo advogado, deixando claro que todas as tratativas não tinham validade jurídica. A partir dali, encerramos o diálogo passando tudo a ser resolvido por meio da Justiça. Temos plena convicção que venceremos essa demanda, pois se trata de uma luta travada pela Preta Lagbara que conta com o apoio de toda a população brasileira", disse.
"A outra ação para identificar quem seria a pessoa ainda está na Justiça, mas pode ser que o objeto caia porque a imagem começou a ser coberta, conforme nos foi informado", ressaltou.
m nota, o advogado da Tattoo Week, Helder Galvão, disse que ainda não recebeu nenhum tipo de citação.
"Lamento a falta de diálogo e sucessivos discursos de ódio e incitação à violência que a senhora Daniele de Oliveira Castanhede vem semeando contra os tatuadores. Estamos amparados pela lei brasileira e não mediremos esforços pelo respeito a todos e as boas práticas. Inclusive lançaremos um guia para orientar os tatuadores para exercerem a sua profissão sem temer esse tipo de censura", afirmou.
Cobertura da tatuagem
No dia 23 de dezembro, Neto Coutinho publicou no seu perfil do Instagram que o início da cobertura da tatuagem teve início em 16 de dezembro e que apagou o rosto da criança.
"Como eu havia me comprometido ratifico que as medidas necessárias para atender a solicitação da Preta Alagbara, mãe da criança, no sentido de providenciar a cobertura daquela imagem na pele da pessoa que serviu de tela durante a convenção, foram adotadas por mim por mera liberdade e sem assunção de responsabilidade."
"Tão logo o processo natural de cicatrização da tatuagem foi concluído, a cobertura da tatuagem teve início por meio de longa sessão, ocorrida no dia 16 de dezembro, que, ao final, já possibilitou que a imagem da criança fosse coberta por nova tatuagem."
Segundo ele, será realizada mais uma sessão, após o novo processo natural de cicatrização da pele, "para a conclusão da nova arte, agendada para o dia 29 de janeiro de 2023".
Conforme disse o advogado de Preta, Djeff Amadeus, ainda não foram enviados nem foto nem vídeo que comprovem que a tatuagem com o rosto da criança começou realmente a ser coberta.
"Vamos esperar até o dia 29 de janeiro, que é a data estipulada pelo tatuador para fazer a última sessão de cobertura. Vamos ver se enviarão alguma comprovação para a gente. Até tínhamos pedido para que a Preta acompanhasse a cobertura", afirmou Amadeus.
Caso
A denúncia foi feita nas redes sociais pela mãe do menino, que mora na Zona Norte do Rio.
O tatuador Neto Coutinho pediu desculpas para a família e quer resolver a situação de forma pacífica, segundo seu advogado de defesa na época, Gabriel Rodrigues (veja mais abaixo). A mãe da criança autorizou o g1 a incluir a imagem do rosto do filho na reportagem.
De acordo com a organização que premiou a tatuagem, o critério da premiação foi "estritamente técnico e artístico, julgado por uma comissão de conceituados tatuadores". Não houve entrega de dinheiro.
Ao g1, Preta Lagbara disse que, no fim do mês passado, um internauta marcou-a na postagem do tatuador que tinha publicado a foto com o menino e comemorava o segundo lugar na premiação.
"Eu fiquei muito assustada. Ele não teve cuidado de saber sobre meu filho. Uma mãe nem ser consultada para saber se podia tatuar na pele de uma pessoa a foto do filho dela? Não existe isso. É um absurdo. Imediatamente entrei em contato com o tatuador. Comentei na foto que ele publicou e pedi contato. Mas ele não me respondeu por um bom tempo", afirmou
Foi então que Preta pediu ajuda para o fotógrafo Ronald Santos Cruz, que foi quem fez a imagem do filho com a autorização dela, neste ano.
Ronald tem mais de 80 mil seguidores nas redes sociais e é conhecido por retratar pessoas negras no Brasil. Em 2019, ele chegou a ser selecionado para a exposição de fotografia pelo Centro Europeu e, em 2020, ficou entre os 100 melhores fotógrafos do mundo na modalidade retrato masculino, pelo Concurso Internacional realizado pela empresa russa 35awards.
"Eu pedi ajuda para ele compartilhar o caso, porque estava sem resposta. Ele compartilhou, achou um absurdo também, e aí repercutiu muito. Com a repercussão, o tatuador veio me procurar falando que achou a foto no Pinterest [rede social de compartilhamento de fotos], achou bonita e tatuou durante o evento", disse.
"Na rede social tem o nome do fotógrafo. Ele podia ter entrado em contato com ele. E a pessoa que tatuou, o tatuador disse que nem conhece. Como que alguém tatua a imagem do meu filho sem saber quem é ele? Isso é desumanizar demais a criança. Meu filho foi parido por alguém. Ele não é filho de ninguém, filho de chocadeira. Ele tem mãe, pai, tem família", ressalta.
"Não tem possibilidade de aceitar esse tipo de coisa. Nossos meninos não são públicos, têm família. Não são filhos de chocadeira. Vocês cansam de ver por aí tirar fotos de crianças em comunidades na África sem autorização da família. Está na hora de acabar."
O que diz o fotógrafo
Em seu perfil no Instagram, o fotógrafo Ronald ressaltou que não foi consultado pelo tatuador sobre o uso de sua foto.
"Como um cara branco deixa um tatuador tatuar uma imagem de uma criança negra que nunca viu na sua vida em seu corpo? Eu sou um cara que sempre fotografo muitas crianças e, uma hora ou outra, sempre chega um artista que pergunta se pode usar meu trabalho como referência. Eu sempre digo que vou ver com os pais quando não tem fins lucrativos. Mas essa tatuagem foi tão perversa, sem explicação", disse.
"Segundo o tatuador, ele achou a foto no Pinterest e achou que fosse pública, e resolveu tatuar a criança num corpo branco. A gente está em 2022 e, se voltarmos lá atrás, vemos que muita coisa não mudou. Como se nossos corpos, nossos rostos, não tivessem donos. E olhar o caso como esse é do mínimo absurdo. Primeiro, tem os direitos autorais de pegar a foto. Segundo, é a imagem de uma criança. Terceiro, participa de um prêmio com a foto de uma criança que achou bonito e vai lá tatua. É sem lógica."
Ainda conforme Ronald, ele está com apoio jurídico e vendo a melhor opção para tratar do caso. "No mínimo curioso porque é sem noção. Caso inédito de ter foto virar tatuagem sem permissão."
O que diz o tatuador
No ano passado, o g1 conversou com o advogado que fazia a defesa do tatuador, Gabriel Rodrigues, que disse que o tatuador não teve má-fé e pediu desculpas para a família.
Em nota publicada em sua rede social, o tatuador também se retratou com a comunidade preta. Veja a nota na íntegra.
"O artista Neto Coutinho vem através do presente comunicado posicionar-se oficialmente acerca da tatuagem em que retrata a imagem de uma criança, a qual teve intensa repercussão na data de 28/11/2022.
Assim sendo, o referido artista SE RETRATA expressamente sobre a reprodução da fotografia efetuada por Ronald Santos Cruz. No que se refere a criança representada pela tatuagem, o artista Neto Coutinho encaminha seu profundo pedido de desculpas, principalmente aos pais, familiares e a própria criança.
Há de se evidenciar que, no caso em apreço, o artista Neto Coutinho pautou a execução da tatuagem sem o nível de informação necessária, reconhecendo o equívoco cometido, mas - sobretudo - sem qualquer intenção de trazer prejuízo para quem quer que seja.
A par disso, assenta-se o total interesse e disponibilidade de o artista em menção resolver possíveis pendências juntamente com o fotógrafo e com a genitora da criança representada na imagem, principalmente diante da importância de todas as questões que circundam o caso.
Em seu turno, o artista Neto Coutinho também se retrata frente a comunidade preta, a qual - inclusive - faz parte, basta uma breve análise de sua fisionomia/traços através de fotos em seu perfil do Instagram.
De fato, a jornada de qualquer pessoa é marcada por erros e acertos, de modo que - por parte do artista Neto Coutinho - haverá um canal contínuo de diálogo junto aos envolvidos para a minimização de eventuais danos sofridos."
Fonte: Por Paola Patriarca, g1 SP — São Paulo
Nenhum comentário:
Postar um comentário